Desde hace un tiempo estoy viendo crecer en las presentaciones el uso de Prezi –una herramienta online para hacer “zooming presentations”– y quería explicar por qué no lo uso y por qué no me gusta asistir a presentaciones con mucho “zooming”.
Hace unos años dí una charla en cierto sitio y al finalizar hubo algunas preguntas sobre lo que había dicho. Pero la última pregunta fue algo así como “La presentación que nos has mostrado, no está hecha con PowerPoint, ¿verdad?”. Contesté que no, que usaba un programa llamado Keynote que solo está disponible para Mac, etc. Pero más tarde, en el hotel, pensando en la pregunta, comprendí que ese día había abusado de las transiciones entre diapositivas. Demasiado “espectacular”. El efecto de las transiciones debe ser apoyar el mensaje, no distraer al público. Si entre dos diapos la audiencia piensa “Mira qué chulo, ¿cómo se hará eso en PowerPoint?” la has fastidiado: les haces perder el hilo del discurso y puede que la siguiente diapositiva no tenga sentido para ellos.
Desde ese momento tomé una determinación: no usar más que un único tipo de transición… y discreta (“disolución”, casi siempre) y, en alguna ocasión, otra para marcar el cambio de sección o tema (“deslizamiento”, quizá). Al final, cuando muestro mis datos de contacto (no puedo evitarlo 
) suelo usar algún efecto de texto del Keynote, de esos que los usuarios de PowerPoint miran con los ojos como platos (lo siento: los usuarios de Mac somos una minoría bastante fanfarrona y nos encanta epatar a los usuarios de Windows). Pero nada más. Y es solo en la última (lo juro). Tras ella no hay nada más. No produce despiste entre los pasos de un razonamiento o una secuencia organizada de datos o hechos.
Prezi, lo siento, eleva las transiciones “voladoras” y los “efectos especiales” a la esencia de la presentación. El único uso que le veo es para presentaciones “sin presentador/a”, para hacer un show multimedia, si es posible, sin demasiado texto. Del mismo modo que usar los ajustes por defecto de PowerPoint o Keynote conduce a presentaciones “solo texto” (¿por qué tras la diapositiva del título y autor sale una con título y “bullet points”?) pero es evitable si controlas un poco esto de las presentaciones, supongo que Prezi se debe poder “domesticar” para que no toda presentación parezca igual (lo siento: esa es mi otra impresión de tanto “sobrevuelo” y zoom) y para que las transiciones apoyen el contenido y no lo conviertan en algo secundario. Prezi se come los contenidos.
Para mi, la presentación ideal es aquella en la que los asistentes no sepan qué herramienta has usado, ni qué tipo de letra han visto, y se concentren en tí, en lo que “oyen”, apoyado conceptual y emocionalmente por lo que “muestras”. ¡Si me parece que hasta Steve Jobs “se pasa” de transiciones! Si usas una transición diferente entre cada dos diapositivas, a la tercera el público está pensando: “¿qué hará esta vez?”. Lo mismo es aplicable a los efectos de texto. Deja el texto tranquilo: !es para leerlo (y rapidito), no para perseguirlo con la vista como en el tiro al plato!
Con la tipografía me permito alguna excepción: a veces la portada. Un guiño para despertar atención en esos momentos previos a la charla. ¿Ejemplo? Esta es la portada de mi última presentación para el Centro de Profesores de Ciudad Real (gente estupenda, un abrazo).
Google Plus
Yo creo que el uso de cualquier herramienta no es ni bueno ni malo tus argumentos son débiles desde el punto de vista que reduces la calidad de tu presentación al uso de la herramienta como foco de atención tan importante como el presentador y eso es demieritarte Prezi me parece genial pero también adoro mi keynote igual nadie va a una charla mía a ver que herramienta uso, sino que produzco con ellas y como los engancho a que conmigo compartan la experiencia de aprender
Efectivamente. Las herramientas se han hecho para realizar tareas eficientemente. No clavas clavos con destornilladores, ¿verdad? Prezi no se ha hecho para hacer presentaciones, ni comunicar ideas. Su propósito es “epatar” a la audiencia con sus zooms y vuelos. Y ese objetivo, acaba con el primordial: ser una ayuda para presentar ideas. Lo siento, pero no me convencen tus argumentos: usas “bueno” o “malo” con sentido ético en la primera frase. Estamos hablando de comunicación efectiva. Usar una herramienta inadecuada es “malo” desde un punto de vista práctico, no moral. Y quien la usa es probablemente un mal profesional de lo que haga: presentaciones o zanjas. El problema de las presentaciones es que muy pocas personas que las hacen no tenemos formación para ello: somos prácticos reflexivos en el mejor de los casos o imitadores irreflexivos en el peor. Prezi se extiende porque quienes lo usan no saben qué efectos tiene en la audiencia. Yo solo reflexiono sobre lo que veo y Prezi “quita” la atención del presentador y de los que dice, a los efectos especiales (siempre el mismo, por cierto) y a la pantalla. Lo siento: Prezi es una mala herramienta para comunicar ideas. A mi, solo me “comunica” mareo.
me disponía a hacer una conferencia magistral y preparar mi prezi y ahora he tenido distintas reflexiones que tendré muy en cuenta.
En el mejor ánimo Jordi, creo que a veces deberías no “engancharte” como decimos los uruguayos, con determinadas opiniones de nosotros, los visitantes a tu blog. Porque a veces cuando el comment no te gusta parece que te molestas demasiado, y tu argumentación queda un poco demeritada.
Me gusta mucho tu blog, aprende uno mucho con tus posts y con los comment suscitados en torno a él también !!
Saludos !!
Saludos,
No veo porque tanto alarde, prezi o PP, si elaboras bien una presentación de seguro llamaras mas de una atención, podras llevar al publico lo deseado sin distraccion, ahora si lo que quieres es distraer con cualquiera de los dos lo lograras.
Prezi no es mala herramienta como dicen algunos, lo que hay es malos presentadores, al igual con PP o KeyNote, que quieren que el ordenador les haga el trabajo completo.
No entiendo Jordi porque te preocupa tanto el tema de si Prezi si o PP. Tu te decantas por el PP, estupendo, pero te has parado a pensar que el PP que elaboras no lo puedes usar hasta la saciedad en tus multiples conferencias. Asistí a unas jornadas en Junio sobre tic y allí explicaste una serie de ideas sobre las tic y las editoriales, muy buenas por cierto, hoy acudo a Santander y empleas el mismo PP para hablar de competencias. Tengo una duda ¿cuántas conferencias son necesarias para amortizar el PP? No todo vale
Hola Andrés,
Gracias por los elogios. En realidad no me preocupa “tanto” Prezi. Lo que me procupa es que mucha gente interesante, con buenas ideas, vea como Prezi desvía la atención en sus charlas de las ideas a los “vuelos con zoom”. Las animaciones no deben ser gratuitas: deben reforzar el mensaje, no decorarlo. Sobre la reutilización de presentaciones, la cosa funciona del siguiente modo. A los conferenciantes de primera fila los invitan a dar charlas y hablan de lo que ellos quieren. A los de segunda y tercera nos piden que hablemos de temas concretos y eso hacemos. Lo cual implica repetirnos y utilizar varias veces la misma presentación… especialmente si hablamos del mismo tema en varias ocasiones. Y, por cierto, yo no uso PowerPoint. No te diste cuenta de qué software de presentaciones uso. Eso es buena señal: la presentación no se “comió” el tema.
“Tengo una duda ¿cuántas conferencias son necesarias para amortizar el PP? No todo vale”
No entiendo este comentario.
La presentación está en función de lo que uno presenta (valga la redundancia). La pregunta, pues, debería ser si uno debería presentar lo mismo en varios sitios, pero como dice Jordi, eso no depende de uno, sino de la organización.
Por poner un ejemplo extremo, Boris Mir explicaba en su última entrada (http://lamiradapedagogica.blogspot.com/2010/08/presentaciones-y-charlas-cosas-por.html) que ha hecho muchas charlas este curso pasado.
Uno de los motivos, sin duda, es su papel de coordinador del programa 1×1 en el Departament d’Ensenyament de la Generalitat de Catalunya: seguro que Boris ha tenido que explicar docenas de veces a miles de profesores esparcidos por el territorio el mismo programa, habida cuenta que la Generalitat no lo cambia (afortunadamente… o no) cada semana.
¿Vale todo?
No tiene que ver.
lo siento, pero no me gusta tu dogmatismo, Jordi
aquí tienes un ejemplo perfecto de como, para determinados fines, prezi es superior a powerpoint:
http://prezi.com/qt9fvc-_24nz/perspectiveppt-v-prezi-prometisdesigncom/
Por supuesto, para otros fines se puede ver a la inversa o preferir cualquir otra herramienta.
Pero sin dogmatismos, Jordi, que la época de la evangelización ya pasó.
Hola Carlos,
Admito que “para determinados fines” es posible que Prezi sea superior a PowerPoint… pero en muy pocos casos. Para ser superior a PowerPoint no hace falta mucho, por otra parte. Sin embargo, Prezi no es una herramienta de presentaciones de valor general. Prezi trabaja con el espacio y PowerPoint y similares lo hacen con el tiempo. Y presentar ideas sobre el espacio es mucho más complicado que en el tiempo y, en muchos casos y temas no funciona. Pero, Prezi solo es útil en casos muy concretos y, desde mi punto de vista, condiciona tanto la presentación con sus transiciones (¡esos zooms voladores!) que “se come” al contenido y al presentador. Si en una presentación los asistentes tienen que procesar cognitivamente las trasiciones y “descifrarlas” es más que probable que los sobrecargues. También reconocerás conmigo que la mayor parte de las transiciones y zooms de las presentaciones de Prezi son absolutamente gratuitos, mera decoración.
Respecto a mi dogmatismo, reconozco que soy vehemente, pero estoy dispuesto a cambiar de opinión sobre Prezi si alguien me convence. Hasta la fecha, no he visto una presentación con Prezi (en directo, con una persona que habla, no colgada en Internet) que me haya gustado. Al contrario, he visto ideas y contenidos muy interesantes que demasiados zooms gratuitos se han cargado desde el punto de vista comunicativo. Y cuando vea una presentación así, analizaré si es posible usar Prezi en otros temas y planteamientos de la charla.
[...] http://elbonia.cent.uji.es/jordi/2010/05/30/porque-no-uso-prezi/ [...]
[...] where the user adds all the elements and later bring them to life. There are already people like Jordi Adell, professor at the University Jaume I of Castellón (Spain), who have shown their rejection to this [...]
[...] incluye todos los elementos de su presentación para después darles vida. Ya ha habido gente, como Jordi Adell, profesor de la Universidad Jaume I de Castellón, que se ha posicionado en contra de este tipo de [...]
[...] zu einem 3D-Leben aufwecken. Schon jetzt gibt es aber auch Kritiker von diesem Programm. So auch Jordi Adell, Professor an der Universität Jaume I in Castellón, Spanien. Er vertritt die Meinung, dass [...]
[...] presentaciones a través de prezi causan distracciones y que deben ser usadas con pocos textos ( http://elbonia.cent.uji.es/jordi/2010/05/30/porque-no-uso-prezi/ [...]
[...] come Jordi Adell, professore all’Università Jaume I di Castellón, in Spagna, che lo accusa (in spagnolo) di distrarre troppo il [...]
[...] pesar de que estoy más que de acuerdo con la opinión de Jordi Adell acerca de Prezi (ver su post Por qué no uso Prezi), decidí darle una oportunidad a esa herramienta —así no me acusan de prejuicioso — y ver [...]
[...] AdWords a tus clientes en este formato… Aunque reconozco que utilizar demasiados efectos de Prezi para charlas o conferencias puede distraer al público, como comenta Jordi Adell en su blog. comentarios: 1 » « Entrevista en [...]